Capítulo 24. De la interpretación que Dániel hace del programa de Marceliano.

En el día de gracia del 13 de marzo del 4º Año triunfal DD.

Ilustre Justo,

Después de nuestra interesante charla, he leído y estudiado con detenimiento vuestro programa electoral con el ánimo de encontrar similitudes, coincidencias, encuentros entre nuestras dos propuestas. Se que vos sois hombre de ideas, pero eso no es incompatible con mi manera de ver la realidad del Reino que es, sobre todo, a través del análisis frío de los números que son, a su vez, el reflejo crudo y real de la realidad.  

Como bien sabéis soy Estocástico, y practico desde mi más tierna infancia esta noble ciencia que permite el análisis y la proyección de los resultados experimentales mucho más allá del simple examen superficial de una situación. Esto me permite abordar el problema de la comparación entre nuestros programas de una manera científica, y por tanto veraz.

Vuestro programa tiene 35427 palabras, y el mío 42324, lo cual significa que difieren, en su extensión en un 16,29%, lo cual nos empieza a aproximar. Aplicando un test de comparación entre ambas poblaciones de palabras se puede fácilmente encontrar, considerando familias de agudas y esdrújulas, que la coincidencia entre ambas poblaciones posee un nivel de significación alto, con un coeficiente de correlación múltiple del 0,98. Esto empieza a encaminarnos a conclusiones que no pueden ser más optimistas.

Considerando que vuestro programa tiene 8 apartados de desigual tamaño y el mío 12 donde se concurre en la misma circunstancia, he hecho un análisis mediante una tabla ANOVA (Análisis de la Varianza), donde se ha obtenido un valor para la t-sudent de 1,97 y para la F de Fisher del 4,1. Estos dos estocásticos nos indican que los programas son prácticamente iguales. He propuesto un nuevo estocástico, al que he bautizado D de Daniel, que combina los anteriores y que demuestra que entre nuestros programas hay una coincidencia del 99,3457%.

Como no debemos dar la sensación al populacho votante un supuesto acuerdo del 100% que no haría creíble por parte de mis seguidores la asunción de vuestro programa, he hecho un sorteo aleatorio para extraer del acuerdo un 20% de propuestas con la idea de transmitir, tan pronto como sea posible, y en comunicado público, que como asumiré en un 80% vuestras propuestas electorales, vos me apoyaréis en el segundo envite de la Justa.

Creo que no es un tema importante, pero casualmente las propuestas que aleatoriamente han salido del sorteo tienen todas que ver con las modificaciones que habría que hacer en la Constitución de Carloszree para democratizar más su funcionamiento. Se que son temas que os preocupan, pero no podemos modificar lo que el destino ha elegido de forma aleatoria.

Confío que este estudio os resulte grato para que de forma gozosa podáis anunciar, asap (es decir, asun as posibol), vustro apoyo a mi candidatura.

Quedad con Hirsch.

Daniel I, Rey de Carloszree

Post-scriptum. He pensado que este impactante estudio sobre nuestros programas podría publicarse en el International Journal of Clever Stochastics (revista del primer tercil de la lista “Stochastics” del JCR) con el título “Comparison between a discrete number of clusters of words. Numerical approach using a novel stocastic development”. Por supuesto que os incluiría como segundo autor.

(CONTINUARÁ)

No te pierdas el último capítulo de Thot, el nuevo capítulo de Faruk y la crónica de última hora.